mieliśmy podobny dylemat, również 1 reklamówka dziennie i pytanie jak to zrobić żeby produkować tych śmieci mniej...

Tak więc podczas przeprowadzki przeglądałam wszystko i od razu wyrzucałam co niepotrzebne - dopóki jeszcze płaciliśmy ryczałtem - pakownie trwało cały tydzień!Ponoć 35% śmieci, to to co można na kompost. Najgorzej jest (co potwierdzam własnym doświadczeniem, gdy jest małe dziecko: pieluchy i buteleczki po jedzonkach  http://klimatyzacjapolska.pl/klimatyzacja-do-domu/ . Ktoś coś kiedyś (same fakty podałem   ) pisał, że jak się segreguje, to firma za darmo wywozi, tylko 3 pojemniki trzeba mieć. A tak na marginesie to się cieszę, że Mieczu ma wreszcie inny problem, niż ten z dachem (to było życzliwe)  A to jakaś lokalna firma, czy duża? Może na moim terenie (Piaseczno) też działa? Mam nadzieję, że za parę lat to będzie standard.

Moi znajomi mieszkają w Milanówku, a tam gmina odbiera śmieci za darmo od tych, którzy je segregują. Więc oni segregują i mają wywóz śmieci z głowy.Ja za to widzę, że żyję niemalże w luksusach !  Mieszkam w gminie, gdzie każdy może dostać worki na puszki, na papier i na plastik. Raz w m-cu gmina to zabiera - i to wszystko jest za darmo. Ponadto na ulicy mam osobny kontener na szkło, a gmina raz na jakiś czas ogłasza, że zbiera spod domów śmieci wielkogabarytowe (stare lodówki itp.). 

Nie zmienia to jednak faktu, że zostają wszelkie odpadki organiczne i inne śmieci nie podpadające pod żaden z powyższych rodzajów. I to zaczynają się schody... Takie śmieci dotąd paliłem (i nic mnie nie obchodzi, że jakiś ekomaniak oburzy się tu na takie stwierdzenie), lecz na dłuższą metę nie jest to rozwiązanie - ilość popiołów,z którymi też coś trzeba byyło zrobić, była duża, a i czekanie na wiatr z takiego kierunku, by nie uprzykrzać życia sąsiadom, było czasem irytujące. 

Od kilku dni mam umowę na wywóz śmieci (120 l za 7 zł/m-c), ale jak mnie poinformował przedstawiciel firmy, jestem pierwszą osobą w mojej (skądinąd całkiem sporej) wsi, która płaci za wywóz, a trzecią w całej okolicy...

A potem okazało sie że nie jest tak źle. Mając w domu małego pampersiarza płacimy za wywóz stałych odpodów 12 zł miesięcznie. I to bez żadnych "przekrętów". Znaleźliśmy firmę, która odbiera śmieci w formie posegregowanej. Okazuje się że ok.70% odpadów stanowią plastikowe butelki, papiery i inne tam takie które wrzucane do odpowiednich kolorowych worków odbierane są w każdej ilości, cała reszta ( tzw odpady bytowe - u nas głównie pampery ) mieści się miesięcznie w 2-óch workach 120l. Na działce stoi plastikowy zamknięty kompostownik do którego trafiają odpady organiczne - mam nadzieję  klimatyzacja do mieszkania   że uzyskany w ten sposób nawóz uda się w przyszłym roku wykorzystać przy urządzanu ogrodu . Po odbiór śmieci firma wysyła samochody w z góry określonych terminach ( 3 razy w m-cu ) - tak wiec nie muszę nawet wydawać pieniędzy na telefon aby ich umówić .

Jednym słowem - własny dom uczy gospodarności. Wcześniej płacąc za to w czynszu nie chciało mi sie nawet pomyśleć o tym by te śmieci posortować.

Kompostownik chcę mieć, martwię si tylko o zapach, teraz miesięcznie produkujemy ok 180 litrów śmieci, ale dzieci rosną więc...  Jeśli chodzi o odpady typu plastik, szkło, papierowe kartony, to widzę, że koleżanki i koledzy nie zauważyli nowej ustawy (jaka tam nowa, ma już sporo czasu) otóż jednostki handlowe są zobowiazane do odbioru (bezpłatnego i oczywiście sam musisz dostarczyć) wszelkich opakowań które wystepuja u nich w sprzedaży, na szczeście nie wszyscy o tym wiedzą, a i wozić śmieci ze sobą tramwajem nie wygodnie, ale w przypadku dużych opakowań ( lodówka, telewizor, etc) warto pomyśleć o zwrocie opakowania. Tak czy inaczej im bardziej segregujesz tym lepiej, moje dzieci już dziś ( a dopiero najstarsza szkołę zaczęła) pytają nas gdzie jakie odpadki włożyć i nie dlatego, że je zmuszam, ale dlatego, że mają do wyboru kilka pojemników w kuchnii.u rodziców kompostowanie ziemne trwa 3 lata ale ładują do srodka WSZYSTKO...nawet gałązki (tyle że rozdrobnione i oczywiścei cienkie)...

przesupują także wapnem (w celu odkwaszenia gleby)

zaletą takiego kompostowania jest to że przez następne 2 lata po zasypaniu takiego dolu macie w tym miejscu najładniejsze kwiaty czy warzywa... wszystko rośnie jak na drożdżach...

rodzice sadzą na kompostownikach dalie... są co roku równie piękne...

wadą jest to że praktycznie od kwietnia do paxdziernika macie w ogrodzie dól w ziemi...

u siebie jak na razie ograniczam produkcję ogrodniczą i bedę siać więcej trawy - na pewno będę ją wywozić (zielone woreczki) - podobnie jak robię z liścmi np. orzecha przy deszczowej jesieni (gdy nie da się spalić)

Po karze ogłoszonej przez UOKiK w sprawie zmowy cenowej, akcje Pfleiderer Grajewo zeszły do najniższych poziomów od ponad roku. Mogło być dużo gorzej, bo urząd nie ustalił najwyższej możliwej grzywny.Jak zawsze odpowiadać będą ( w tym wypadku finansowo) nie ci co są winni, czyli akcjonariusze. Dla mnie najważniejszą rzeczą jest odpowiedzialność osób z zarządów wszystkich w/w firm. Jeżeli to możliwe, to właśnie oni (osobiście ) powinni się zrzucić na nałożoną karę.

Akcje Pfleiderer Group (dawniej Pfleiderer Grajewo) spadały nawet o ponad 8 proc. w czwartek na wieść o nałożeniu kary przez UOKiK za zmowę kartelową. W połowie sesji giełdowej spadek jest już mniej niż 4-procentowy, co oznacza prawie 80 mln zł spadku wartości spółki. W czwartek jej kurs zszedł przez moment do najniższego poziomu od ponad roku.

Łącznie grzywna wyniesie aż 135 mln zł, tyle że dotyczy całego - jak to określił Urząd - „wieloletniego kartelu producentów płyt do produkcji mebli”, w skład którego wchodzić mieli: Kronospan Mielec, Kronospan Szczecinek, Pfleiderer Group, Pfleiderer Wieruszów oraz Swiss Krono. 

Według UOKiK, który postępowanie zaczął już w 2012 roku, "przez tę zmowę wszyscy płaciliśmy drożej za meble". Urząd i tak okazał się jednak łagodny. UOKiK boi sie tylko banków, 700 tys umów nie zgodnych z prawem a UOKiK siedzi ciuchutko i tylko wydaje pojedyncze poglady w których zaznacza ze ten pogląd dotyczy tylko tej sprawy...... a wszystkie umowy są identyczne, bazujące na tym samym nie zgodnym z prawem schematem.

Jak podawała wcześniej Pfleiderer Group, grzywna mogła wynieść do 10 proc. przychodów podatkowych za rok poprzedzający wydanie orzeczenia o naruszeniu zasad. Przy tym scenariuszu oznaczałoby to dla samego Pfleiderera konieczność zapłacenia 93 mln zł (10 proc. od przychodów 930 mln zł w 2016 r.). Tymczasem Urząd ogłosił, że Pfleiderer Group zapłaci 15,96 mln zł, a Pfleiderer Wieruszów - 19,8 mln zł (razem 35,76 mln zł). Więcej zapłacą spółki Kronospanu: Kronospan Szczecinek - 60,69 mln zł, a Kronospan Mielec - 39,31 mln zł. Szczegóły dotyczące porozumienia dostarczyła biorąca w nim udział spółka Swiss Krono. Skorzystała ona z programu łagodzenia kar, który umożliwia współpracę z urzędem w zamian za uniknięcie kary finansowej.

Pfleiderer Group nie tworzył rezerw na postępowanie, o czym informował w swoich sprawozdaniach finansowych - cała kara pójdzie więc w straty. W ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy bieżącego roku grupa zarobiła 19 mln zł i wygląda na to, że cały tegoroczny zysk przyjdzie jej oddać na opłatę grzywny, a trzeba będzie prawdopodobnie jeszcze coś dorzucić.

Wiadomość o przewidywanej decyzji Pfleiderer Group otrzymała już 27 listopada, kiedy UOKiK poinformował, że powiadomił już Komisję Europejską o przewidywanej decyzji stwierdzającej naruszenie prawa. Decyzja zapadła jednak dopiero w ostatni czwartek 2017 roku.

Jon Henley, autor artykułu, szef działu europejskiego w „The Guardian” stwierdził, że "oba kraje, których integracja po rozszerzeniu UE w 2004 roku była uważana za kluczową dla rozwoju Wspólnoty po zimnej wojnie, ryzykują stanie się pierwszymi państwami zbójeckimi UE.

Określenie jest niezwykle mocne, bo dotąd odnosiło się do rządów państw oskarżanych o nieprzestrzeganie praw człowieka, wspieranie terroryzmu czy rozbudowę arsenału broni masowej zagłady. Mowa m.in. o Afganistanie, Iraku, Iranie, czy Korei Północnej.  Bruksela uruchomiła wobec Warszawy procedurę dotyczącą naruszenia zasady praworządności z artykułu 7. traktatów UE, co może doprowadzić nawet do pozbawienia Polski prawa głosu w Radzie Europejskiej. postępowanie Polski jest o tyle groźne dla UE, że wobec braku sankcji w jej ślady idą Czechy i Rumunia. UE musi przystopować ten proces. Demokracja, wolność poglądów i stowarzyszeń, trójpodział władz to są kamienie milowe rozwoju społeczeństwa. Cofanie się nie wchodzi w grę - u każdego NORMALNEGO człowieka.

Henley zaznaczył jednocześnie, że instytucje UE pozwały również Węgry do unijnego Trybunału Sprawiedliwości w związku „z atakiem premiera Viktora Orbana na polityczne wolności”. Polska i Węgry spotkały się także z krytyką za odmowę przyjęcia uchodźców. "(...) Partie rządzące w obu krajach nie wydają się brać pod uwagę możliwości ustąpienia w tym sporze" – ocenia Henley. Jak Brytyjczycy są tacy europejscy to dlaczego poparli brexit i wychodzą z UE Polska nie wychodzą z UE a że walczymy o swoje to mamy takie prawo i nic brytyjczykom do nas i niech nas nie pouczaja co mamy robić. Obłuda tego Brytola jest porażająca, bo kto to mówi? Przedstawiciel Imperium Zła, Imperium które zniewoliło i ograbiło połowę świata, niszczyło starożytne cywilizacje wsławiło się bezprzykładnym okrucieństwem i wiarołomstwem. To oni swoim Brexitem narazili trwałość UE, ta porażająca obłuda, daje się porównać tylko do kościoła katolickiego. Polacy Obudźcie Się. Wracajcie do swoich korzeni do naszej Słowiańszczyzny której anglo-sasi nie rozumieją i nigdy nie zrozumieją.

Dziennik zaznacza, że „formalne ostrzeżenie wobec Polski, wydaje się mało prawdopodobne, bo wymaga jednomyślności wśród wszystkich państw członkowskich” UE, a Węgry już zapowiedziały, że tego nie poprą.  Nikt w tym konflikcie nie powie tego wprost. Zmiana w sądownictwie wyprze komunistów z stanowisk sędziowskich odbierając im władzę .Pozwoli ona również zwiększyć rangę naszego sądownictwa i zmniejszyć rangę TTiP dzięki któremu prywatne firmy mogą omijając sądy krajowe pozywać państwa przed orzekające w tajemnicy sądy arbitrażowe. Tutaj właśnie jest zbieżność interesów Niemiec,Francji, USA,PO i KOD i dlatego tak się wzajemnie wspierają. Stypendia wolności to pomysł na zalegalizowanie sponsorowania takiego zadymiarza

Mam jedno pytanie. Który sposób zdobywania majątku powinien być bardziej potępiony – fizyczny rozbuj i grabież czy też kapitalistyczny „wyzysk”? Kapitalizm zabija – gdyby nie oszczędzali 9 zł na mkw. w czasie remontu, tragedii w Londynie mogłoby nie być.

Rozprzestrzenianiu się pożaru w wieżowcu Grenfell Tower w Londynie można było zapobiec – twierdzą dziennikarze „The Times”. Jak informuje dziennik, na budynku zamontowano łatwopalne okładziny elewacyjne. Wystarczyło ok. 4-5 tys. funtów (ok. 24 tys. zł), by zmniejszyć prawdopodobieństwo rozprzestrzeniania się ognia na budynku Grenfell Tower w Londynie – informuje „The Times”. W środę w tym wieżowcu wybuchł pożar. Rodziny wciąż szukają bliskich, a służby mówią: Tam nie ma kogo ratować! Dopiero teraz widać skalę tragedii.

Nieruchomość ta przeszła w ubiegłym roku remont. Jak podaje „The Times”, na wieżowcu zamontowano wówczas łatwopalne okładziny elewacyjne z rdzeniem polietylenowym. Tego typu panele, choć są powszechnie stosowane w budownictwie, nie powinny być montowane na tak wysokich budynkach. Zabrania tego m.in. prawo budowlane w Stanach Zjednoczonych. Wykonawca robót, zdaniem ekspertów, powinien był skorzystać z droższych, ognioodpornych paneli.

Według „The Times” różnica w cenie była niewielka. Panele zamontowane na wieżowcu kosztowały 22 funty za metr kwadratowy, droższa wersja – 24 funty. Powierzchnia, którą były obłożone, wynosi ok. 2 tys. metrów kwadratowych. Dziennikarze łatwo obliczyli więc, że zaoszczędzono w ten sposób ok. 4-5 tys. funtów.

Niewykluczone, że zastosowanie droższych paneli zapobiegłoby rozprzestrzenianiu się ognia, przez co można byłoby uratować większą liczbę osób.

Do pożaru wieżowca Grenfell Tower w zachodnim Londynie doszło w środę. Dotychczasowy bilans ofiar wskazuje na co najmniej 30 zabitych i ok. 70 rannych. Przyczyny pożaru nie są jeszcze znane.

Blok zbudowano jako socjalny w 1974 roku, miał 120 mieszkań, w których mogło mieszkać nawet 600 osób.

Wydaje mi się że jednak kapitalistyczny „wyzysk” jest dużo mniej szkodliwy dla wszystkich ludzi. W takim wypadku wszyscy powinni być zainteresowani tym, by nie dopuścić do powrotu takich czasów w których siła agresji decydowała o pozycji społecznej.

„Twierdził on, że „nie ma nic nade mną”, że „należy być egoistą”, że „należy żyć tak, jakbym był jedyną istotą na świecie” oraz że „mogę z ludzi i ich rzeczy korzystać ile się tylko da, traktować ich jako udrażnianie kanalizacji Warszawa moją własność” – stad też tytuł jego w/w książki.”

Mylił się ogromnie, gdyż „nad nim” są prawa natury których przejawem jest śmiertelność każdego człowieka. Każdy egoista MUSI sobie z tego zdawać sprawę, gdyż właśnie egoizm wymusza przede wszystkim troskę o własne życie. Ta właśnie troska wymaga współpracy z innymi ludźmi i to przede wszystkim współpracy dobrowolnej.