Elity zostawiają im wolność gospodarczą, bo to się opłaca wszystkim. Sukces wolności gospodarczej opiera się właśnie na wolnym działaniu racjonalnych jednostek wytwarzających dobra, nie systemu samego w sobie. Należy tym jednostkom działanie umożliwić i ułatwić.

– Wolność gospodarcza w kapitalizmie rynkowym ograniczona jest dla garstki posiadaczy kapitału. I jak ci to już tłumaczyłem, ludzie generalnie NIE są racjonalni w swym postępowaniu. A aby jednostkom działanie umożliwić i ułatwić, to trzeba ich najpierw wyposażyć w kapitał. Na wolnym rynku praca jest towarem i takie pojęcie jak bezrobocie, właściwie nie powinno istnieć. Co do rewolucji w dzisiejszych czasach, to polecam szkołę frankfurcką. Cykl koniunkturalny to efekt sztucznego zaniżania stóp procentowych przez banki, co prowadzi do tanich kredytów, które są niemożliwe do spłacenia. W normalnym państwie, bankierom za takie praktyki powinna grozić kara śmierci. Stopa zysku rośnie jeżeli do wytworzenia większej ilości dóbr (maszyny) trzeba zaangażować mniej środków (płace pracowników). Wpłynie też to na cenę produktu, na której obniżce skorzysta konsument, jako że opchnięcie takiej ilości dóbr i tym samym utrzymanie się na rynku umożliwia tylko dostosowanie się do konsumenta. Innowacyjny i rozgarnięty przedsiębiorca jest tutaj atlasem dźwigającym postęp, a mimo to opierającym się na maksymalizacji zysku poprzez zwiększenie dostępności (tak to działa, praktyka nie podręcznik). Prawdziwym bohaterem.

– Tak, na wolnym rynku praca ludzka jest towarem,a takie pojęcie jak bezrobocie jest fundamentalne dla kapitalizmu i pojawiło się ono wraz z kapitalizmem, jako że kapitalizm nie może przecież funkcjonować bez armii bezrobotnych. Cykl koniunkturalny to jest zaś efekt tego, że w kapitalizmie produkuje się dla zysku, a nie dla zaspokajania potrzeb ludności, stąd też bardzo często produkcja nie znajduje nabywców i tym samym powstaje kolejny, cykliczny kryzys nadprodukcji. Kara śmierci jest zaś barbarzyństwem – nie rozumiem, jak ktoś może być jej zwolennikiem. Jeśli zaś do do wytworzenia większej ilości dóbr trzeba zaangażować mniej ludzi, to stopa zysku spada, jako że tylko praca ludzka tworzy zysk. Oczywiste jest, że eliminacja pracy ludzkiej obniża koszta produkcji, ale nie generuje ona popytu na wytworzone dobra, a więc jest ona źródłem kryzysu nadprodukcji – na rynku pojawia się coraz więcej towarów, ale coraz mniej ludzi jest na nie stać, jako że rośnie bezrobocie, a więc spada siła nabywcza konsumentów. Taki innowacyjny i pozornie rozgarnięty przedsiębiorca jest więc generatorem kryzysu nadprodukcji, który ostatecznie doprowadzi do upadku kapitalizmu. Jet on więc bohaterem, jako że, choć nieświadomie i wbrew swoim intencjom, jego działanie prowadzi do zniszczenia kapitalizmu od wewnątrz. Nie stać? Dlaczego więc powstaje coraz więcej sklepów? Mentalne krzywdy? Pogoń za korzyścią jest wpisana w naturę człowieka. A kapitalizm wykształca w ludziach tak zwany etos pracy. Właśnie za pojęciem etosu pracy kryje się właściwa przyczyna sukcesu kapitalizmu i fenomenu kraju, który w 150 lat z pustyni zamienił się w światowe supermocarstwo.

– Liczba sklepów w Polsce maleje, co jest zresztą naturalne, jako że małe sklepy „rodzinne” są wypierane z rynku przez sieci sklepów, na ogół zresztą będących własnością zachodniego kapitału. Zgoda, pogoń za korzyścią jest wpisana w naturę człowieka, stad też tak kwitnie w kapitalizmie przestępczość, jako że najprostsza droga do wzbogacenia, jest przez kradzież a nie pracę. Etos pracy jest bzdurą, jako że sprowadza się on do tego, aby z człowieka uczynić maszynę, żyjącą aby pracować, a nie aby mieć przyjemność z życia. USA, bo o tym państwie pewnie myślisz, wzbogaciło się głównie z niewolniczej pracy Murzynów, ograbienia Indian z ich mienia, głównie ziemi i z wyzysku imigrantów, w tym także tych z Polski. Wyjaśnij mi też, dlaczego ciężko pracujący Chińczycy byli tak długo biedni, aż nie przepędzili oni z Chin zachodnich kapitalistów?

7a. Myślę że Polska byłaby europejskim centrum gospodarczym. Jak z produktywności tworzy się bieda?

– Polska jest na to za mała i nie ma kapitału. Bieda tworzy się zaś z wyzysku, a nie z produktywności.