Płaca minimalna zmusza pracodawcę do cięcia kosztów w pozostałych sektorach. W każdej sytuacji traci konsument, a to chyba on jest najważniejszą osobą w ekonomii. Lichwiarz bez klientów ginie śmiercią naturalną. Nie wolno go karać natomiast za decyzje ludzi którzy do niego przychodzą. Większość gospodarek utrzymuje wzrost powyżej 1%. Hamulec jest wynikiem przeregulowanych gospodarek. Historiozoficzna teoria postępu Marksa jest błędna, gdyż możliwe jest wyznaczenie obiektywnych praw ekonomicznych opartych na pewnym modelu filozoficznym. System oparty na tych prawach jest merytorycznie odporny na zarzuty. Kapitalizm jest odporny. Nie da się bowiem zaprzeczyć woli działania i racjonalnemu sposobowi ludzkiego planowania. co jest arbitralne, a co nie w takim wypadku? Tylko to co zgadza się z przewidywaniami Marksa jest prawidłowe? Nie sądzę. Właśnie niefalsyfikowalność jest też główną przyczyną kompromitacji marksizmu ekonomicznego. Przykładem wolności gospodarczej na Białorusi są ludzie spieprzający do Polski przed władzą, która grozi im za innowację i czarnorynkowi szmuglerzy rzeczy wszelakich.

– Podaj na czym konkretnie ma polegać owa kompromitacja marksizmu ekonomicznego? I skąd wziąłeś tych uchodźców z Białorusi? Do Polski uciekł zaś z Ukrainy co najmniej milion jej mieszkańców i to jest akurat faktem.

– Wzrost w okolicach 1% jest w granicach błędu pomiaru. Hamulcem wzrostu jest zaś głównie brak popytu, jako że przedsiębiorcy w dążeniu do maksymalizacji zysku tną płace robocze, zmniejszając tym samym popyt, co powoduje zmniejszenie produkcji, wzrost bezrobocia i tym samym dalszy spadek popytu, a więc też i zysków. Obiektywne prawe rządzące gospodarką istnieją, i zostały one dla kapitalizmu opisane przez Marksa. Ludzie mają oczywiście chęć działania, ale że większość z nich nie ma kapitału, to nic zdziałać oni nie mogą. Poza tym, to ludzie generalnie NIE są racjonalni w swym postępowaniu, co pokazałem choćby na przykładzie kapitalisty, który irracjonalnie obniża płace, aby zapewnić sobie wzrost zysku, mimo że w ten sposób obniża on sobie, a nie podwyższa zysku, jako że inni kapitaliści idą wtedy w jego ślady i też obniżają płace, zmniejszając tym samym popyt, co powoduje zmniejszenie produkcji, wzrost bezrobocia i tym samym dalszy spadek popytu, a więc też i zysków.

– Płac minimalna, tak jak każda podwyżka płac, podnosi popyt, a tym samym zwiększa ona zyski osiągane przez kapitalistów. Zyskuje więc na tym nie tylko konsument, który ma więcej pieniędzy, ale też producent, mający większy zbyt a tym samym i większy zysk. Lichwiarz wykorzystuje zaś biedę innych, a ci, którzy do niego przychodzą, są zdesperowani, i jako tacy staja się ofiarami owego lichwiarza. Decyzje ludzi którzy do niego przychodzą są przecież wymuszone ich biedą, która jest pochodną kapitalistycznego wyzysku.